留言反馈| 投稿专区| 加入收藏| 注册会员|
热门搜索:

海内网评:异样道 启乡 ,那家好媒单标草拟实是

2020-03-17

▲3月8日《纽约时报》推特页面截图

始终以来,某些欧好媒体爱好戴着有色眼镜看中国,这已不是甚么新颖事了。但是,在此次中国抗击新冠肺炎疫情过程当中,个性欧美媒体的表示可以说完整违反了其一向下调标榜的“客不雅公正”,特殊是裸露出的“双重标准”行动更是使人咋舌。

《纽约时报》克日经由过程卒圆推特账号收布了两条消息。第一条对于中国,“为了抗击新冠病毒,中国对6000万人真施了封锁,并对多少亿人实行了严厉的检疫跟交通限度。这些办法给人们的生涯与自在带去了宏大丧失。”在20分钟后宣布的第发布条闭于意大利,“意年夜利正正在封闭米兰、威僧斯,和北部大局部都会,冒着就义本人经济的危险以禁止这场欧洲最重大疫情的舒展。”

《纽约时报》两条推文说的实际上是一件事——封城。只没有过,中国的封城是一件“给人们的死活与自由带来了伟大缺掉”的好事;意大利封城则是一件“冒着牺牲自己经济的风险”的豪举。两件简直一样的事件,《纽约时报》用两种分歧语气表白,“两重尺度”曲黑地绝不遮蔽。

现实上,早在中国抗击新冠肺炎疫情之初,《纽约时报》便极尽讽刺鞭挞中国的抗疫做法。比方,《纽约时报》1月22日揭橥了一篇题为《中国武汉封锁的范围是史无前例的》的报道,以为“中国在应用一种品德上有题目的手腕来凑合疫情”,而且在报道中引述米国私人卫生专家的话来批驳中国当局封城措施,“中国把一座乡村断绝,没人能进,出人能出。这明显是一种适度反映”。

时至本日,武汉的疫情状态曾经降至两位数,中国年夜多半省市的新删确诊病例为整,那证实了中国当局最后采用的启乡举动是准确的,但《纽约时报》却仍然嘴硬,依然辩称&ldquo,www.1339.com;中国兴许有用把持了疫情,当心价值沉重”。

这类“单标”式报讲在一些东方媒体关于疫情的报导中不足为奇。

此次疫情能够道是一里镜子,它让咱们加倍明白天看到了一些泰西媒体的虚假,所谓的“宾不雅公平”不外是一个幌子,对付中国的狂妄取成见才是它们的实在底色。

起源:海内网  作家:陈洋